일본 핵발전소 가동 현황

폐로 결정 9기…가동 승인 14기, 재가동 7기 중 4기 현재 가동 중

 

후쿠시마핵발전소 사고 7년째인 일본에서 현재 가동 중인 핵반응로는 총 4기이다.

 

일본에서는 후쿠시마핵발전소 사고 이후, 일본 원자력규제위원회가 내진설계 강화 등 안전대책 보강을 위한 신규제기준을 충족했는지 판단해, 재가동 승인 여부를 결정하고 있다. 현재까지 재가동 승인이 난 핵반응로는 14기로 늘어났다.

 

그 중 입지 지자체 승인 등 절차를 거쳐 재가동한 것은 최근 3월 14일과 23일에 재가동한 오오이3호기와 겐카이3호기를 포함해 총 7기이다. 그 중 4월 1일 현재 실제로 가동 중인 것은 4기(센다이2호기, 다카하마3·4호기, 오오이3호기)이다. 겐카이 3호기는 재가동 7일째인 3월 31일, 2차 계통 증기 누설사고로 운전을 중지했다.

 

한편, 그 동안 노후 핵반응로 폐로 결정도 늘어나고 있다. 지난 3월 27일에는 일본 시코쿠(四国)전력은 이카타2호기에 대해 폐로 방침을 결정했다. 이카타2호기는 가압수형 경수로로 1982년에 운전을 시작한, 출력 56.6만kW 중형 핵반응로다. 2022년에 맞이할 40년 운전 기한을 앞두고 막대한 비용을 들여 수명연장을 하더라도 경제성이 없다고 판단했다. 후쿠시마 사고 이후 현재까지 총 9기(후쿠시마제1핵발전소 1~6호기를 포함하면 15기)가 폐로를 결정했지만, 그 중 7기가 중형 노후 핵발전소다.

 

시코쿠전력은 이카타2호기를 신규제기준에 합격시키기 위해 보수·보강할 경우 적어도 약 2000억 엔 이상이 필요할 것으로 계산했다. 만약에 최대 20년 운전 연장을 획득하더라도 이후 전력 수요 확대도 기대하지 못하는 상황에서 경제성이 떨어진다고 판단했다. 시코쿠전력은 올해 5월 중에 폐로작업에 들어갈 계획이며, 폐로 비용은 약 400억 엔, 핵반응로와 건물 구조물 등 해체와 철거에 약 40년이 걸릴 것으로 보고 있다.

 

이카타2호기는, 일본 시코쿠 에히메현(愛媛県)에 있다. 1호기(56.6만kW)는 이미 2016년 3월에 폐로가 결정되어 현재 폐로 작업 중이다. 3호기(89만kW)는 2016년 8월에 재가동했지만, 지난 2017년 12월에 주민들이 낸 운전정지 가처분 신청이 히로시마 고등법원에서 받아들여져 현재 운전을 정지하고 있다.

 

향후, 일본에서 핵발전소 가동 여부를 두고 전력회사의 재가동 추진 및 폐로 결정 여부와 더불어, 시민들의 재가동 저지 활동(특히 사법적인) 등이 어떤 힘겨루기를 보여줄지 주목되고 있다.

 

재가동 승인이 난 핵반응로는 총 14기로 ▲센다이1·2호기(2014년 9월) ▲다카하마3·4호기(2015년 2월) ▲이카타3호기(2015년 7월) ▲다카하마1·2호기(2016년 4월) ▲미하마3호기(2016년 10월) ▲오오이3·4호기(2017년 5월) ▲겐카이3·4호기(2017년 1월) ▲가시와자키가리와6·7호기(2017년 12월)가 있다. 재가동 승인 후 재가동에 들어간 핵반응로로는 총 7기로, ▲센다이1·2호기(2015년 8월, 10월) ▲다카하마3·4호기(2016년 1월, 2월) ▲이카타3호기(2016년 8월) ▲오오이3호기(2018년 3월) ▲겐카이3호기(2018년 3월)가 있다. 현재 센다이1호기는 예방정비기간 중이며, 이카타3호기는 운전 정지 가처분으로 가동 중지, 겐카이 3호기는 재가동하자마자 증기 누설로 발전이 중지된 상태이다.

 

전력회사	핵반응로	노형	신규제기준 적합성 심사		재가동 시작	폐로결정
			제출	승인
홋카이도	도마리1	P	2013. 7. 8
	도마리2	P	2013. 7. 8
	도마리3	P	2013. 7. 8
간사이	미하마1	P				2015. 3. 17
	미하마2	P				2015. 3. 17
	미하마3	P	2015. 3. 17	2016. 10. 5
	다카하마1	P	2015. 3. 17	2016. 4. 20
	다카하마2	P	2015. 3. 17	2016. 4. 20
	다카하마3	P	2013. 7. 8	2015. 2. 12	2016. 1. 29
	다카하마4	P	2013. 7. 8	2015. 2. 12	2016. 2. 26
	오오이1	P				2017. 12. 22
	오오이2	P				2017. 12. 22
	오오이3	P	2013. 7. 8	2017. 5. 24	2018. 3. 14
	오오이4	P	2013. 7. 8	2017. 5. 24
시코쿠	이카타1	P				2016. 3. 25
	이카타2	P				2018. 3. 27
	이카타3	P	2013. 7. 8	2015. 7. 15	2016. 8. 12
규슈	겐카이1	P				2015. 3. 18
	겐카이2	P	2013. 7. 12	2017. 1. 18
	겐카이3	P	2013. 7. 12	2017. 1. 18	2018. 3. 23
	겐카이4	P	2013. 7. 12	2017. 1. 18
	센다이1	P	2013. 7. 8	2014. 9. 10	2015. 8. 11
	센다이2	P	2013. 7. 8	2014. 9. 10	2015. 10. 15
도호쿠	히가시도리1	B	2014. 6. 10
	오나가와1	B
	오나가와2	B	2013. 12. 27
	오나가와3	B
도쿄	후쿠시마제2,1	B
	후쿠시마제2,2	B
	후쿠시마제2,3	B
	후쿠시마제2,4	B
	가시와자키가리와1	B
	가시와자키가리와2	B
	가시와자키가리와3	B
	가시와자키가리와1	B
	가시와자키가리와4	B
	가시와자키가리와5	B
	가시와자키가리와6	B	2013. 9. 27	2017. 12. 27
	가시와자키가리와7	B	2013. 9. 27	2017. 12. 27
주부	하마오카3	B	2015. 6. 16
	하마오카4	B	2015. 1. 26
	하마오카5	B
호쿠리쿠	시가1	B
	시가2	B	2014. 8. 12
주고쿠	시마네1	B				2015. 3. 18
	시마네2	B	2013. 12. 25
	시마네3	B
일본원자력발전	도카이제2	B	2014. 5. 20
	츠루가1	B				2015. 3. 17
	츠루가2	P	2015. 11. 5

※ 일본, 원자력안전추진협회 ‘원자력시설 신규제기준 적합성 심사 현황’ 자료를 참고로 작성.

P=가압수형 핵반응로, B=비등수형 핵반응로.

탈핵신문 2018년 4월호

오하라 츠나키 편집위원